首页 | 论坛咨询 | 交通新闻 | 律师服务 | 收费标准 | 律师聘请 | 网站律师 | 交通事故现场 | 事故责任认定 | 人员伤残评定
交通事故赔偿 | 交通事故调解 | 交通事故诉讼 | 交通肇事犯罪 | 事故保险理陪 | 交通法律法规 | 实务·案例·探讨 | 联系我们
    热门点击: 福建省2012年度道路交通事故损害赔偿费用标准  事故责任认定期限  交通事故赔偿范围及数额计算  交通事故赔偿指南  举证要领
首页>>事故责任认定
交警责任认定依据与事实不符未获采信
发布时间: 2010/10/15 8:30:20 被阅览数: 4028 次 来源: 人民法院报
文字 〖 自动滚屏

近日,四川省成都市中级人民法院终审审结一起交通事故财产损害赔偿纠纷案。因公安交警部门所作的责任认定依据的事实与案件事实并不符合,其责任认定结论法院不予采信。二审判决原审被告驾驶员张某应对损害后果承担全部责任,车主闫某对此承担连带赔偿责任,赔偿原审原告车主夏某车辆维修费8304元。

   2003年12月22日凌晨,司机罗某驾驶车主为夏某的小客车在成都市内一路口向右正常变道时,与同向行驶由张某驾驶的轿车相撞,造成二车不同程度损坏,张某受伤。事故发生时,张某所驾车的速度为120公里/小时。之后,张某被送至四川大学华西医院抢救,诊断为脾破裂,右小腿、右侧肋骨骨折,急性乙醇中毒等。张某在急诊时,经医院检验其血液中乙醇浓度为137.10mg/100ml,属酒精中毒。

   但在事故发生当日,四川省法医学会对公安交警部门送检的张的血样进行检验,结论为张某血液中的乙醇含量为89mg/100ml,却不属酒精中毒。之后,公安交警部门最终认定罗某负事故次要责任,张某负主要责任。

   夏某认为,医院在第一时间抢救张某时的血醇检测已达酒精中毒,是对张某病情的客观反映,较为真实,证明张某属醉酒驾车,且事故路段的限速是40公里,张某超过规定速度300%,而公安交警部门抽取张某的血样并送检,却均没反映出血液的采样时间,该证据存在重大瑕疵,不应作为定案的依据。因此,夏某认为,交警部门认定张某为酒后驾车及事故责任认定均是错误的,张某应对事故负全责,该车车主闫某负连带责任。

 


上两条同类新闻:
  • 醉汉闯高速 司机车超载 被撞身亡 责任分担
  • 交通事故处理期限

  • 打印本页 | 关闭窗口

    版权所有:福建交通事故网蔡思斌律师版权所有,未经蔡律师书面许可,禁止转载,侵权必究。
    福建交通事故网(蔡思斌) 地址:福州市湖东路152号中山大厦A座28层 电话:0591-87803727 13860663570 传真:0591-87816904
    业务邮箱: ecai335@vip.sina.com 闽ICP备07020362号 本站由好迪网络 提供技术支持